为什么Linux之父那么讨厌C++ 他骂的这几点，句句扎心

2025年了，搞内核开发的还在为语言选择吵翻天。

Linux之父Linus Torvalds二十多年前一句“C++写内核是血蠢主意”，至今让C++在核心领域抬不起头。

要我说，老爷子当年骂得真没毛病。

内核开发最怕啥？

性能波动和不可控因素。

C++那些花里胡哨的特性看着高级，实际是定时炸弹。

构造函数隐式调用、异常处理突然跳转，在需要毫米级精准的内核里就是灾难。

92年那会儿C++连标准都没有，现在2025年了，模板元编程搞得像天书，编译速度慢得能泡杯茶。

内核工程师调试时对着十几层模板报错想骂娘的样子，我隔着屏幕都感受到了。

鸿蒙用C++开发总被拿来当反例。

但仔细想想，人家搞的是带图形界面的全场景系统，跟裸跑在硬件上的Linux内核根本两码事。

就像不能因为菜刀切肉顺手，就非要用它做开颅手术。

C++在应用层确实能打，可到了内核这种连内存分配都要自己撸袖子的地方，多一个虚函数指针都是负担。

真当Linus团队是傻子？

GCC编译器早用C++重构了，可人家内核代码照旧用C写得飞起。

最讽刺的是那些吹C++性能的。

标准库sort比C的qsort快不假，可你见哪个内核模块敢用STL？

到头来还是手搓轮子。

至于谷歌大佬吐槽Linus“不懂C++”，纯属站着说话不腰疼——搜索引擎崩了顶多丢点广告费，内核崩了直接全球机房集体扑街。

说到底，不是C++不行，是它那些“高级特性”在刀尖起舞的内核场域里，全是华而不实的累赘。

技术选型终究得看场景。

二十三年了，Linux用C语言撑起全球70%服务器的事实足以说明：在追求极致稳定性的战场，少即是多。

让C++继续在应用层发光发热吧，至于内核？

省省那些炫技的玩意儿，踏实比啥都强。

顺便问句，C++委员会啥时候能把编译速度整利索？

连个靠谱的包管理都整不明白。